最近，AI圈有两个热点正在引起广泛讨论。 一个是凭借低人效高转化“爆火”的AI短剧《霍去病》；另一个是执行类工具OpenClaw“龙虾”。 不过，爆火之下往往潜在隐忧。 AI短剧《霍去病》爆火48小时后，就被指数据造假，导演杨涵涵下场辟谣；龙虾OpenClaw火热安装不到一周，便有人付费卸载。 AIGC工具到任务执行工具，看似难寻交集，但把二者放到产业全景视角下，便可以捕捉到一个事实： 密集涌动的AI产业和大量衍生的AI工具，正在加剧大众对AI生产工具的焦虑。 3个人创造5亿播放，《霍去病》是真火吗？ “3个人，48小时，5亿播放量。”这组数据最初由自媒体“九千光年”抛出，随即被青岛广播电视台旗下的“点时新闻”推上热搜，几天内点燃了全网对AI短剧造富神话的狂热想象。 短剧《霍去病》似乎一夜之间证明了AI不仅能写剧本、做分镜，更能直接变现为惊人的流量。 但反转来得也很快。 时隔一天，3月7日，导演杨涵涵指出《霍去病》传播数据存在严重失实。剧本80集是杜撰，“3000元”的成本也不准确；此外，在播放量上，也无准确的统计数据。 这场从“爆火”到“打...