AI之战，终于打到了“署名权”这一层。2026年3月13日，Encyclopaedia Britannica（大英百科全书，以下简称大英百科） 与 Merriam-Webster （韦氏词典）在纽约曼哈顿联邦地区法院起诉 OpenAI，指控其未经授权使用近10万篇百科与词典内容训练模型，并在回答中近乎逐字复现原文。原告同时主张，ChatGPT会把错误甚至幻觉内容归因给大英百科或韦氏词典。 这不是一场普通的AI版权案 从表面看，这起诉讼仍属于近两年AI内容诉讼潮的一部分，训练阶段是否未经授权使用作品，输出阶段是否构成复现，商业上是否替代原网站流量。 但大英百科这次不只是说：你用了我的内容，还在说，你用了我的名字。 这就让案件从“版权使用边界之争”，进一步转向“知识权威能否被AI借名调用”之争。对内容行业来说，版权当然重要；但对百科、词典这类知识品牌而言，来源可信度和品牌署名权威，同样是核心资产。 第一条战线：训练阶段，近10万篇内容是否构成未经授权复制 根据路透等报道，原告称 OpenAI 非法使用了近10万篇 Britannica 与 Merriam-Webster...