3月10日，国家互联网应急中心发布一则风险提示，直指一个正处风口浪尖的名字——OpenClaw。 就在一天后，这个被网友戏称为“龙虾”的开源AI项目，公网暴露实例突破33.5万，平均每天新增1.4万只“裸奔的龙虾”。 第一次，3·15提醒的消费陷阱中，出现了硅基生物。 全民“养虾”不到一周，已是“祸事”连连：“龙虾”接管5分钟，黑客连接了139次；配置一台“云龙虾”，两周后被“黑”去挖矿；算力充值1万元，一觉醒来已是浮云，谁都没想到，当人们不再在乎上网流量资费时，是AI接了这个梗…… 当第一批个人“养虾人”因为门槛和安全风险被裹挟时，不少企事业单位竞争焦虑而仓促入场，完全没有任何技术背景的销售、财务、管理者，被要求集体“养虾”，虽然，他们可能连云端还是本地部署都分不太清。 从今年2月初开始，《IT时报》记者亦成为一名“养虾人”，经历了无数次报错、翻车、重装之后，记者的“龙虾”终于跑了起来。 然而，随着使用的深入，记者发现，当AI门槛开始大幅下降时，AI消费同样应遵循公开、透明、强监管的原则。 AI消费时代需要一套新的“用户知情权”体系：开放端口会带来什么风险...